Zarzuty radnego wobec Straży Miejskiej były poważne. Mogło jednak dojść do nieporozumienia

- To był dzień wolny od zajęć. Słuchajcie, tam dzieci biegają, a oni nie mogą za przeproszeniem ani jednej d… ruszyć. I co, trzeba czekać, aż to dziecko spadnie? - pytał retorycznie radny na sesji RM (obrady odbyły się w poniedziałek, 28 listopada). - To powinna być reakcja natychmiastowa. Do szkoły nr 2 nie jest daleko. A przecież do nich dzwonił radny, który prosił o interwencję. Jak ma się czuć zwykły obywatel. Jaka będzie wówczas reakcja Straży Miejskiej?

Wiesław Nowakowski opowiada, że obserwował owe dzieci z okna swojego mieszkania (jest po sąsiedzku). Zapewnia, że przebywały na dachu szkolnej stołówki. Przez jakiś czas bawiły się tam. Potem stamtąd zeszły, prawdopodobnie po rynnie.

- Do tej sytuacji doszło jeszcze we wrześniu. Na ostatniej sesji odbyła się jednak dyskusja na temat likwidacji Straży Miejskiej w Zamościu – tłumaczy nam radny Nowakowski. - Z tego powodu publicznie opowiedziałem o tym wydarzeniu. Dlaczego powiadomiłem Straż Miejską, a nie np. policję? Bo wydaje mi się, że jest to najbardziej odpowiednia służba do takich zadań.

Ewentualna likwidacja Straży Miejskiej to ostatnio w Zamościu gorący temat. Radni rozważali na listopadowej sesji RM petycję złożoną w tej sprawie przez jednego z mieszkańców miasta. 22 rajców uznało wówczas ów wniosek za bezzasadny. Tylko radny Dariusz Zagdański wstrzymał się w tej sprawie od głosu. Na sesji nie obyło się jednak bez dyskusji na temat „efektów pracy strażników miejskich” (pisaliśmy na ten temat). O swoich zastrzeżeniach opowiedział także radny Wiesław Nowakowski.

Marian Puszka, komendant Straży Miejskiej w Zamościu jest jego zarzutami zdziwiony. - Sprawa wyglądała inaczej niż mówił na sesji radny Nowakowski. Już trzy minuty po zgłoszeniu przez niego prośby o interwencję, przejrzeliśmy obraz z kamer monitoringu, który znajduje się w sąsiedztwie szkoły – zapewnia komendant. - Obejmuje on jej teren oraz m.in. część dachów placówki. Nie zauważono tam dzieci. To jednak jeszcze nie przesądzało tego, że rzeczywiście tam ich nie było.

Do SP nr 2 został również wysłany patrol. - Był on tam już 12, 13, na pewno nie więcej niż 15 minut po zgłoszeniu – mówi komendant Marian Puszka. - Przybył we wskazane przez radnego miejsce. Zbadaliśmy dach. Nie było tam jednak dzieci. W mojej ocenie interwencja została przeprowadzona niezwłocznie, w sposób odpowiedni. To wszystko mamy zresztą udokumentowane.

Skąd zatem tak ostre słowa radnego Nowakowskiego? - Być może funkcjonariusz, który pełnił wówczas dyżur wypowiedział się w rozmowie z nim w sposób nie do końca zrozumiały – zastanawia się komendant Marian Puszka. - Sprawdziłem to. On powiedział w słuchawkę: „Dobrze, tylko, że w tej chwili mamy zabezpieczenie imprezy”. Słowo „dobrze” oznaczało w mojej ocenie, iż przyjął zgłoszenie. Myślę po prostu, że doszło do nieporozumienia. Zwrócę jednak uwagę moim funkcjonariuszom, żeby na przyszłość wypowiadali się w sposób bardziej jednoznaczny.